Как мы относимся к благотворительности?

По данным опроса, проведенного ВЦИОМ, отношение россиян к благотворительности противоречиво. Она должна быть делом каждого человека в меру его возможностей, полагают свыше половины россиян — 56%; однако, немало и тех — 41% — кто считает это уделом людей состоятельных. По мнению 48% опрошенных, благотворительность должна быть анонимной; почти столько же респондентов (44%), напротив, полагают, что добрые дела должны быть известны окружающим. Отмечают, что сами готовы, по возможности, участвовать в благотворительной деятельности, 40% опрошенных; в их числе 28% — «безусловно готовы», и 12% — с оговорками (если такая деятельность будет пользоваться поддержкой и признанием государства и общества). О своей неготовности стать благотворителями говорят 44% респондентов.
Нужно ли поощрять благотворителей?

ВЦИОМ представляет данные о том, как россияне относятся к благотворительности, какие меры поощрения этой деятельности одобряют, готовы ли сами в ней участвовать.

Отношение россиян к благотворительности противоречиво. Она должна быть делом каждого человека в меру его возможностей, полагают свыше половины россиян — 56%; однако немало и тех — 41% — кто считает это уделом людей состоятельных. По мнению 48% опрошенных, благотворительность должна быть анонимной; почти столько же респондентов, 44%, напротив, полагают, что добрые дела должны быть известны окружающим. Благотворительность должна быть нацелена прежде всего на решение наиболее острых социальных проблем, отмечают 50% опрошенных; не согласны с ними 44% респондентов, считающих, что эти проблемы — прерогатива государства, а благотворители должны сами выбирать, на что тратить свои деньги.

Большинство россиян (56%) считают, что государству следует поощрять благотворительную деятельность — материально (16%), но лучше морально (40%). Полагают, что благотворительность не нуждается ни в каком поощрении и должна быть бескорыстной, 38% респондентов.

Среди мер поощрения тех, кто занимается благотворительностью, свыше половины опрошенных (58%) в целом поддерживают присвоение этим людям почётных званий (почётный гражданин города, ученик школы, житель улицы); неоднозначно отношение общества к установлению памятных табличек, экспозиций, посвящённых благотворителю, там, где он учился, родился, живёт (42% «за», 45% «против»). Скорее не одобряется общественным мнением присвоение имени благотворителя или переименование в его честь школы, вуза, где он учился, дома, улицы, где родился, организации, где работает (34% поддерживают, 52% не поддерживают эту меру); опрошенные скорее против того, чтобы имя благотворителя присваивали тому объекту, который был им поддержан (37% «за», 49% «против»).

Каждый второй респондент (47–55%) затрудняется определить, какой объем пожертвованных средств можно считать достаточным для того, чтобы так или иначе поощрить благотворителя. Как правило, опрошенные полагают, что для присвоения благотворителю почётного звания достаточно меньшей суммы вклада, чем для других видов поощрения, в особенности для присвоения имени благотворителя школе, больнице, улице, которую он поддержал.

Основной аргумент против рассмотренных мер поощрения тот, что благотворительность должна быть бескорыстной (его называют 14% респондентов). По 1–2% опрошенных приводят такие доводы, как «благотворительность не должна афишироваться», «не заслуживает столь существенного поощрения», «участие в благотворительности будет использоваться бизнесом», «нечестность благотворителей» и др. При этом большинство, 71%, затрудняется назвать аргументы против поощрения благотворителей.

Отмечают, что сами готовы, по возможности, участвовать в благотворительной деятельности, 40% опрошенных; в их числе 28% — «безусловно готовы», и 12% — с оговорками (если такая деятельность будет пользоваться поддержкой и признанием государства и общества). О своей неготовности стать благотворителями говорят 44% респондентов. Чем выше уровень образования опрошенных, тем чаще они выражают готовность заниматься благотворительностью (от 31% в группе с образованием ниже среднего до 48% в группе с высшим и незаконченным высшим образованием).

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 26—27 августа 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Пресс-выпуск № 564, ВЦИОМ, Москва, 30 октября 2006

В Санкт-Петербурге прошел концерт известных музыкантов в поддержку бездомных

1 февраля в ДК им. Ленсовета прошел благотворительный концерт в поддержку бездомных. Концерт был инициирован Борисом Гребенщиковым и поддержан музыкантами групп Аквариум, Billly's Band, Markscheider Kunst и Сплин.

Благотворительный фонд «Ночлежка» искренне благодарит всех музыкантов, принявших участие в концерте и отказавшихся от своих гонораров в пользу бездомных людей.

Прибыль от концерта за вычетом административных расходов составила 350 000 рублей.
Коллектив благотворительной организации искренне благодарит всех, кто помог организовать этот концерт и собрать полный зал, а также всех зрителей, купивших билеты и поддержавших «Ночлежку».

Все средства, собранные от продажи билетов, будут использованы для поддержки проектов помощи бездомным: «Пункт обогрева» и «Ночной автобус». Отчет о расходовании этих средств будет вывешен на сайте фонда в апреле 2008 года, после окончания работы зимнего пункта обогрева.

В 2006 году американцы пожертвовали на благотворительность 295 млрд. долларов

По данным Giving USA Foundation при Университете Индианы, американцы пожертвовали на благотворительность в 2006 году $295 млрд., почти на $12 млрд. больше, чем в рекордном 2005 году. Общий объем пожертвований превысил 1,7% ВВП — самый высокий показатель в мире. В России, по оценкам экспертов (других надежных данных не существует), ежегодный объем пожертвований составляет около $1,5 млрд. (примерно 0,15% ВВП за 2006 год). В Америке жертвуют частные лица — 83% от общей суммы (в этой стране физические лица несут и большую часть налогового бремени). В 2006 г. наибольшее число благотворителей дал средний класс. Пожертвования делали 90% пенсионеров, 59% безработных, 70% студентов — это данные опроса The Wall Street Journal и Harris Interactive. «
«Заработать и отдать»

На благотворительность можно смотреть как минимум с двух сторон. Это и личное стремление помочь ближнему, и система перераспределения доходов в обществе. В первом случае можно говорить о морали и традициях, во втором — о рынке благотворительности. Одно нисколько не исключает другого. Традиции и рынок благотворительности в постсоветской России складываются медленно — во многом из-за смешения этих понятий.

По данным Giving USA Foundation при Университете Индианы, американцы пожертвовали на благотворительность в 2006 г. $295 млрд, почти на $12 млрд больше, чем в рекордном 2005 г. Общий объем пожертвований превысил 1,7% ВВП — самый высокий показатель в мире. В России, по оценкам экспертов (других надежных данных не существует), ежегодный объем пожертвований составляет около $1,5 млрд (примерно 0,15% ВВП за 2006 г.).

В Америке жертвуют частные лица — 83% от общей суммы (в этой стране физические лица несут и большую часть налогового бремени). В 2006 г. наибольшее число благотворителей дал средний класс. Пожертвования делали 90% пенсионеров, 59% безработных, 70% студентов — это данные опроса The Wall Street Journal и Harris Interactive. В России благотворители — в основном крупные компании (они же несут и налоговое бремя), которые в последнее время даже публикуют социальные отчеты по итогам года. Правда, зачастую в социальных программах сложно отделить благотворительность от соцпакета для работников компании.

Высокий уровень американской благотворительности — и традиция, и результат государственной политики. Помимо протестантской в своей основе традиции, есть и система налоговых льгот для доноров. Льготы для благотворителей в США можно представить как систему социальной поддержки, альтернативную европейским государственным системам социального страхования. Условно говоря, там, где Европа собирает налоги, Америка собирает пожертвования.

Перераспределение доходов — вопрос не только и даже не столько левый. И к тому же невероятно актуальный для России, где разница в доходах богатых и бедных одна из самых высоких в мире. По данным Росстата, сейчас 10% самых богатых россиян получают в 15,3 раза больше, чем 10% самых бедных. При этом граждане считают, что богатые должны делиться без всяких льгот (мол, наворовали, пусть делятся): 38% опрошенных ВЦИОМ полагают, что государство не должно поощрять меценатов и благотворителей, 40% — что должно поощрять морально и лишь 16% считают, что доноры должны получать налоговые и другие послабления.

Доноры со своей стороны боятся жертвовать или боятся публичности из-за скандалов с благотворительными фондами и из-за того, что их могут обвинить в желании получить выгоду через льготы. Налицо смешение вопросов морали и экономической политики. Тем не менее законодательное установление льгот постепенно происходит. С 1 января 2008 г. заработает закон об эндаументах — он создает механизм финансирования благотворительной деятельности за счет инвестирования средств, изначально пожертвованных в эндаумент. Минэкономразвития подготовило ряд поправок в законы, касающихся как налогообложения НКО, так и налоговых вычетов для доноров — физических лиц и подоходного налога непосредственных получателей помощи.
Газета «Ведомости», 26 июня 2007 г